¿Se acuerdan de esta foto?, paradójico ¿verdad?, como nuestra presidente “pacifista” abanderaba las manifestaciones en contra de la guerra de IRAK hace ya casi una década. Por aquel entonces el aparato mediático socialista puso en marcha todo su potencial con el objetivo de poner en el punto de mira al gobierno presidido entonces por Aznar, y encasillarlo como uno más de los componentes del bando aliado que lideró la intervención militar en Irak. Nada más lejos de la realidad y de la foto de las Azores, la verdad es que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó mediante la Resolución 1483 (2003) del 22 de mayo de 2003, con 14 votos a favor y 0 en contra, la intervención en Irak por parte de las fuerzas ocupantes, que según la ONU eran Estados Unidos y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte e instaba a los demás Estados Miembros, entre los que se encontraba España, a prestar ayuda humanitaria al pueblo Iraquí. Hoy en día, justo ocho años después, resulta que nuestro presidente en una de las indignantes sesiones parlamentarias amparaba su justificación de la presencia de España en la guerra de Libia, en la resolución aprobada por el mismo Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Nº 1973-2011) el 17 de marzo de 2011 y qué como Estado Miembro tenemos que acatarla; ahora y en el año 2003. Pues bien, dicha Resolución es aprobada por los Estados Miembros de la ONU en sesión 6498ª, España por lo tanto también aprueba dicha intervención. ¡Nos ha justificado nuestra intervención amparándose en una Resolución que se aprueba entre otros con nuestro voto! Es la pescadilla que se muerde la cola y que trata de tomarnos por tontos. Y además trata de convencernos de que está guerra (o como lo llaman ellos intervención militar por aire) es legítima porque viene amparada por una Resolución y por la cual ahora no nos limitamos a prestar ayuda humanitaria; ahora sí estamos en el frente, con 4 cazas F-18, 1 avión cisterna, un submarino, una fragata… y todo eso para proteger al pueblo libio sin echar a Muamar el Gadafi del país, ¿cómo se consigue eso? Porque claro, si en la Resolución se hace referencia a echar a Gadafi del país como medida para acabar con lo que puede ser una guerra civil no contaría con el apoyo a favor para aprobar la Resolución de países como Rusia, China, el Magreb o la península arábiga ¿Qué diferencia hay entre una guerra legitimada por la ONU y otra que no lo sea? Porque un cosa común es que en ambas mueren civiles. Y el pueblo Kurdo de Irak, que masacro sistemáticamente Sadam Husein, no tenía derecho a ser liberado por un dictador. Y los pueblos de Túnez, Egipto, Argelia, Bahrein y Yemen tampoco necesitan ayuda de la ONU. ¿Por qué Libia si y éstos no? Puede ser porque puso en peligro el suministro de gas y petróleo a occidente y el consiguiente aumento de su precio; más lo primero que lo segundo. Acuérdense del Decreto Ley aprobado por el gobierno para ahorrar costes de energía (lo de los 110 Km. /h). ¿Casualidad? No hay nada como ampararse en la defensa de los Derechos Humanos cuando tocan la economía de un país.
Se estima que el coste económico que tiene la guerra de Libia para los españoles es de 500.000 € diarios. Según la web WikiLeaks el gobierno de Zapatero llegó a un acuerdo en diciembre de 2007, con el gobierno libio, para suministrar material de defensa por valor de 1.500 millones de euros, aunque no precisa durante cuánto tiempo se necesita para cumplir el acuerdo, si es significativo que durante el 2008 ya se formalizaron acuerdos comerciales por valor de 3,84 millones de euros destinados a artículos de categoría 4. Denominada como “materiales de doble uso”, la categoría engloba artículos como balas, bombas, torpedos, misiles, granadas, minas…. Según la web de industria en una de sus últimas publicaciones confirma la venta de 7 millones de euros en material de defensa en los primeros seis meses del pasado año. ¡Vaya negocio!
Por cosas de la vida el abanderado de la paz mundial por entonces ha suministrado artículos de defensa al gobierno libio que hoy están siendo utilizados contra la población civil.
Por cierto, ya estoy echando de menos que el Sr. Cándido Méndez (presente en la foto) se manifieste en contra de esta guerra.